五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较[1]

这篇文章主要从基本情况成本优缺点和应用场合等方面对种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较另外本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鑒作用详细内容请大家参考下文

MySQL Clustering(ndbcluster stogare)

简介

MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案是事务安全的实时复制数据可用于需要高可靠性及负载均衡的场合该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果

成本

节点服务器对RAM的需求很大与数据库大小呈线性比例;

最好使用千兆以太网络;

还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡

优点

可用于负载均衡场合;

可用于高可靠性场合;

高伸缩性;

真正的数据库冗余;

容易维护

缺点

随着数据库的变大对RAM的需求变得更大因此成本很高;

速度

几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网无SCI卡存储引擎相关的限制少)慢倍

应用场合

冗余高可靠性负载均衡

MySQL / GFSGNBD/ HA (Active/Passive)

简介

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储此方案如何?

GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘

GFS是事务安全的文件系统同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据

成本

最多n台高性能服务器的成本其中一个激活的其他作为备份服务器

优点

高可靠性

某种程度的冗余

按照高可靠性进行伸缩

缺点

没有负载均衡

没有保证的冗余

无法对写操作进行伸缩

速度

单独服务器的倍对读操作支持得较好

应用场合

需要高可靠性的读操作密集型的应用

[] []