五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较[2]

MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)

简介

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储此方案如何?

DRBD可以提供这样的共享硬盘DRBD可以被设置成事务安全的

同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据

成本

最多n台高性能服务器的成本其中一个激活的而其他则作为备份服务器

优点

高可靠性;

一定程度的冗余;

以高可靠性名义来看是可伸缩的

缺点

没有负载均衡

没有保证的冗余

在写负载方面没有伸缩性

速度

在读写方面相当于单独服务器

应用场合

需要高可靠性读操作密集型的应用

MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

简介

考虑不同的读写DB数据库连接的情况可以使用一台主服务器用于写操作而采用n台从服务器用于读操作

成本

最多台高性能写服务器n台读服务器的成本

优点:

读操作的高可靠性;

读操作的负载均衡;

在读操作负载均衡方面是可伸缩的

缺点

无写操作的高可靠性;

无写操作的负载均衡;

在写操作方面无伸缩性;

速度

同单独服务器;在读操作方面支持得较好

应用场合

读操作密集型的需要高可靠性和负载均衡的应用

Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

多台功能分离的单独服务器没有高可靠性负载均衡能力明显缺点太多不予考虑

总结

MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案) 和 Replication (本文中的方案)假如再加上Linux Heartbeat还可实现Autofailover功能在此种情况下我们会发现down机时间会大大减少

[] []