宽带相对于窄带,最突出的优点就是“快”。很多人在选购宽带路由器时,非常关心性能怎么样,通俗的讲就是“快不快”。于是很多厂商拿出了各种各样的证据,来证明自己的宽带路由器性能最好、最快。
本文就从专业角度来为大家指出一些宽带路由器选购的误区,以及应怎样正确地评判一个宽带路由器性能的好坏。
误区一处理器主频,越高越好
处理器只是路由器的一个部件,特别之处在于它是最为核心的器件。处理器差,路由器性能好不了;但处理器好,路由器性能却不一定好。就好似做菜,没有好的猪肉,绝对做不出好的红烧肉;但有了好的猪肉,没有好的酱油和好的厨师,照样做不出好的红烧肉。
其次,处理器主频只是处理器的一个性能指标,要知道处理器的性能,还必须了解其总线宽度(16位还是32位)、Cache容量、内部总线结构、是单CPU还是多CPU分布式处理和运算模式等。所谓的“采用专业通信RISC CPU”之说其实是无稽之谈,只是用专业术语扮高深,不敢亮出底细,因为几乎所有路由器采用的都是专业RISC CPU,关键要看这颗CPU到底用的什么内核,内部结构如何。
一般来说,100MHz或以下的属于较低主频;100MHz~200MHz居中;200MHz以上属于较高主频。TW.WInGWIT.cOm80186、ARM7内核处理器是第一代宽带路由器的典型配置,性能低,主流厂商均已不使用;ARM9、MIPS内核处理器是目前主流;Intel Xscale架构是高级网络处理器,用于高端产品。
误区二内存容量,越大越好
同样,内存也只是路由器的一个重要部件,内存是用来存放运算过程中的所有数据,使用内存就像布置房间。精明的人善于“螺蛳壳里做道场”,没用的东西绝对不会摆在房间里,10~20几平米的一居室能摆下居家所需的全部家具和电器;但如果换作一个懒惰的单身汉,你给他一套两居室和同样多的家具和电器试试看,保证他摆不下,而且没过几天房间里到处是垃圾,立足的地方都没有。
根据内存的大小来评判路由器性能的高低是不合理的,科学地使用内存同样重要,优秀的软件设计能很好地规划和使用内存,而水平差的厂商的甚至没有设计能力,直接使用处理器芯片厂家提供的未经优化的参考软件,内存当然得不到有效的规划和使用。并且内存可以用Byte(字节)做单位,也可以用Bit(位)做单位,两者一字之差,容量差了8倍(1Byte=8Bit),一般用大写B表示Byte,小写b表示Bit,但有些别有用心的商家会在这里做手脚。内存总线也有宽有窄,要在内存中存或取4Byte的数据,如果是16位内存,就要操作两次;32位内存则只需要操作一次,效率差了一倍。所以即使相同容量的内存,如果总线宽度不一样,它对路由器性能的影响也是很大的。
一般来说,1M~4M Byte属于较小;8M Byte属于中等;16M Byte或以上属于较大。另外如果别人只告诉你是多少M,一定要问清楚是Byte还是Bit,是16位还是32位。
误区三带机数量,越多越好
每一个网络的繁忙程度大不相同,比如网吧里所有人都在上网聊天、游戏,几乎所有数据都通过路由器WAN口,所以负载很重。但如果是一个企业网,大部分人都在忙着搞设计、写报告、做计划,同一时间只有小部分人在用网络,而且大部分数据都是在企业网内部流动,所以路由器负载很轻。在一个200台PC的企业网内游刃有余的路由器,放到网吧往往可能连50台PC都带不动。
带机数量只是一个估算值和经验值,一定要结合网络的实际状况来看待,实际的性能还是要看测试数据,如Smartbits测试NAT开启64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput是多少pps(包每秒)。但带机数量对普通用户来说很直观,很好理解,大家在参考这个数据时一定还要注意上面提到的几个误区。另外这个数据如果是出自大厂家、有信誉厂家之口,一般说法比较严谨,可信度高。如果是出自小厂家、杂牌厂家之口,一般说法比较含糊,可信度差。
误区四WAN口数量,多多益善
一个路由器基础硬件和软件确定后,其处理能力或性能也就确定了,不会随WAN口数的增减而有较大变化。但有一种情况:路由器本身处理能力相对于WAN口出口带宽有富余,如路由器处理能力为40MB/s,WAN口出口带宽每线为10MB/s,由于受限于出口带宽,单WAN口路由器就只能有10MB/s的吞吐量,双WAN口路由器则能有20MB/s的吞吐量。从这个角度出发似乎网络性能提升了一倍,但这只是你网络配置合不合理的问题,路由器性能始终是40MB/s,没有任何变化。
反过来说,如果路由器本身处理能力只有5MB/s,不管是单WAN口还是双WAN口都只可能有5MB/s的吞吐量。举例来说,一个工厂每天能做一万件产品,但只有一辆运货卡车,每天只能运送五千件产品,这时增加一辆运货卡车就很有效果。但如果每天产量只有三千件,也配两辆运货卡车,就没什么作用,徒增成本。
现在市场上有不同品牌的一些多WAN口路由器在销售,但性能良莠不齐。一个路由器做多WAN口,首先要建立在路由器本身性能够强的前提上,相对于出口带宽路由器处理能力有富余,如果本身处理能力有限,多WAN口就纯粹是一个摆设。
小技巧:如果路由器采用的是ARM7内核或性能相当的处理器,且主频小于100MHz,基本上可以判定其性能不足以做多WAN口。
当然很多JS还会在吞吐量、Flash容量上面动脑筋,糊弄消费者。大家在选购时也得注意,以免轻信谗言,上当受骗。
如何走出误区
大家也许会问:你说这也不算数,那也不算数,那你告诉我到底怎么判断才对呢?这里教大家一种Step-by-Step的四步判断法:
●选品牌:品牌在很大程度上代表厂商和产品的品质、信誉、服务等,选择产品从某种层面上讲就是在选择厂商和品牌。前面也讲到了选择诚实守信厂家产品的重要性,我们通过产品规格和性能的描述是否科学、严谨、清晰就能了解到一个厂商的能力和是否讲诚信。目前中国大陆宽带路由器市场上的品牌非常多,大致上可以分为三类。
第一类是进口知名品牌,如Linksys、Netgear、DrayTek,其中绝大部分是由我国台湾专业大厂OEM/ODM的产品。产品品质一般有保证,厂家信誉一般也有保证,缺点是价格贵、英文界面(大部分)。
第二类是本土知名大品牌,如TP-LINK、实达等,本土化设计使产品非常符合大陆用户需求和使用习惯,ISP兼容性好,品质、信誉有保证,性能价格比也非常高,是目前中国大陆宽带路由器市场上最常见的品牌。
第三类是小品牌、杂牌,自己没有研发能力,又迫于成本压力,只能从我国台湾一些小厂进一些便宜、低质量板子,自己套个壳子贴上标签就拿去卖,甚至有些不法之徒直接抄袭已有品牌的产品,品质、信誉均无保证。由于这类厂家本身对路由器了解就很少,无知者无畏,另外还想通过不正当手段谋求利益,所以往往叫得最凶、吹得最厉害的就是这些厂家。
以上所讲的一、二类品牌是可选的,第三类不可取。
●排除法:产品是一个综合体,不能孤立地看待某一项性能。一个宽带路由器的性能依赖于硬件基础和软件设计,硬件是保证,软件是关键,并通过Throughput、带机数量等指标表现出来。前面讲过,做菜要主料、辅料、厨师都过硬才能做出好菜。宽带路由器也一样,处理器是主料,其他硬件是辅料,设计工程师是厨师,缺一不可。
市场上各种产品很多,而用户对每种产品能了解到的信息相对较少,大家在有限的信息条件下怎么办?我们可以采用逆向思维,既然很难全面地证明产品性能好,我们不妨先把不好的找出来。证明不好的方法很简单,只要找到一个毛病就可以了,这就是排除法。比如我们知道了某个路由器采用的是ARM7内核处理器,就不用再去看其他的参数了,性能一定好不到哪里去。
排除法的关键是尽量多地了解信息,并根据掌握到的信息和前面告诉大家的对信息的分析鑒别方法,挖掘隐含内容,辨别其真伪,把不好的找出来。这样通过第二步我们又把选择范围大大地缩小了。
●多打听:兼听则明,偏听则暗,多听听其他人怎么说,是了解一个产品既省事又有效的方法。向谁打听很重要,最好的方法之一是多看专业媒体的介绍,既能做到客观公正又能看到点子上,如前不久第12期《电脑报》的《宽带“路”连世界》一文,就是一个产品/品牌较全,较为专业、客观、全面的文章,很有参考价值。相信按现在宽带路由器产品的市场地位及其发展速度,很多权威媒体在今年都会做横向测评,大家可以关注。
对于第一步中所讲的一、二类品牌产品,大家还可以就不清楚的地方直接打电话或发E-mail咨询厂家,一般也能得到较客观的回答。
●试试看:经过以上三步,大家基本上已经可以做出判断和选择了。如果可能,再实际试试看就更保险了。非专业人士可以直接把路由器安装到网络中用用看,注意要在网络最繁忙的时段试才能看出性能符不符合要求。
专业人士如果有设备和软件,可以做一下Smartbits测试和Chariot测试,重点测以下几项:Smartbits测试NAT开启64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput(最严格、最客观的性能数据);最大并发连接数及连接建立速度(在很大程度上影响带机能力);多连接下Chariot测试Throughput(也能较好地反映性能)。