|
之前已经分析过strtr的源码了现在就比较strtr str_replace和preg_replace的效率 复制代码 代码如下:
$str =
;
$str = str_repeat($str );
$pattern = array(=> =>);
$pattern = array(a=> =>);
$pattern = /|/;
$pattern = /a|/;
$pattern = array( );
$pattern = array(a );
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
strtr($str $pattern);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
strtr($str $pattern);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
preg_replace($pattern $str);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
preg_replace($pattern $str);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
str_replace($pattern $str);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
$t = microtime(true);
for($i=; $i<; $i++)
{
str_replace($pattern $str);
}
echo microtime(true)$t "/n"; //
//说明当str_repeat的第二个参数为时输出第一个数字当为时输出第二个数字
从输出结果来看str_replace的整体表现相对strtr和preg_replace要好的原因从查看str_replace的源码（） 就可以看出str_replace(array search string|array replace string subject)在执行的时候会对search的每一个元素按照先后顺序进行循环（不是按照下标或者其他的什么顺序这个和数组在底层的实现有关）然后 到subject中去匹配如果找到就替换为相应的replace这样从效率上的确会比strtr好因为还会多一个从下标的最大长度到最小长度的循 环如果这时下标字符串的长度变化比较大的话且subject字符串比较长的话这里的开销也是比较大的不过str_replace这样的实现也有个 我们需要注意的地方就是它不会像strtr那样最大匹配优先例如
复制代码 代码如下:
str_replace(array(ab abc) abcd);
如果使用的是strtr我们输出的结果会是“d”因为strtr会实现最大匹配但是str_replace却会输出“cd”因为在search字符串中‘ab排在“abc”的前面所以会先把‘ab替换成了‘
现在小结一下这三个函数的用法
str_replace这个应该作为字符串替换的首选方法不过有一点需要注意就是把最希望匹配的元素放在前面（为了效率的提升有时这样做也是值得的）
strtr strtr在短字符串替换的时候也是挺高效的不过search数组的下标长度的差别也对效率产生比较大的影响还有就是没事最好不要使用strtr(string string string)这种形式（对于非单字节字符很容易产生乱码）
preg_replace这个不用说可以使用正则匹配功能绝对是最强的不过也是要牺牲一点效率的
|
