|
由于虚拟服务器的网络地址转换方式是基于IP伪装的因此对后台真实服务器的操作系统没有特别要求可以是Windows操作系统也可以是Linux或其它操作系统从配置步骤上来看NAT也是最简单的但是这种方式对负载均衡服务器的开销很大包括对IP请求包进行解析转发尤其是响应包的大量数据传输都需要负载均衡器来处理当客户请求越来越多时调度器的处理能力将成为瓶颈所以对小型网站（≤台主机）来说网络地址转换方式还是可行的对于大中型网站服务就不是个好方案为了解决这个问题于是就有了以下两种方案 IP隧道（VS/TUN）是将一个IP报文封装在另一个IP报文中的技术这可以使得目标为一个IP地址的数据报文能被封装和转发到另一个IP地址用户利用IP隧道技术将请求报文封装转发给后端服务器响应报文能从后端服务器直接返回给客户这样做负载调度器只负责调度请求（建立IP隧道的开销）而响应直接返回给客户就不需要再处理响应包将极大地提高整个集群系统的吞吐量和有效降低负载均衡器的负载IP隧道技术对服务器有要求即所有的服务器必须支持IP Tunneling或IP Encapsulation协议笔者建议在IP隧道的后台服务器运行Linux操作系统 直接路由响应（VS/DR）连接调度和管理与在网络地址转换和IP隧道中的一样不过它的报文转发是直接路由给目标服务器在直接路由响应中调度器不修改也不封装IP报文而是将数据帧的MAC地址改为选出服务器的MAC地址再将修改后的数据帧在局域网上发送因为数据帧的MAC地址是选出的服务器所以服务器肯定可以收到这个数据帧从中可以获得该IP报文当服务器发现报文的目标地址VIP是在本地的网络设备上服务器处理这个报文然后根据路由表响应报文直接返回给客户跟IP隧道相比这种方法要求负载调度器与真实服务器都有一块网卡连在同一物理网段上服务器网络设备（或设备别名）不做ARP响应 IPVS实现了三种负载均衡技术各有所长特别是IP隧道和直接路由响应可极大地提高系统的伸缩性但是针对不同的应用范围选择也是灵活的三种IP负载均衡技术的特点见表比较这三种技术特点能帮助用户更好地了解各自的优缺点便于抉择 |
