年
月
Microsoft推出了用于AMD
英特尔x
以及安腾
平台的
位版本的Windows Server
x
版
Windows Server
x
版仅就技术水平判断
算不上是成功
怀疑者会高兴地发现
位Windows与很多
位Windows应用不兼容
不能加载并运行它们
不过
位软件可以通过Microsoft Virtual Server或VMware虚拟机
稳定地运行在
位Windows上的事实
弥补了这个不足
应用需要虚拟化
笔者在一台配置了双路双核Opteron GHz的服务器（Tyan主板）上进行了试用安装了位和位Windows Server 企业版的双引导
Windows Server x企业版安装盘做得很不错盘上提供了大量的设备驱动程序如果某个设备没有出现在Microsoft的位Windows HCL（硬件兼容性清单）中请相信一点别心血来潮去尝试否则会消耗很多时间
安装后服务器遇到了严重的可靠性和连接性问题—最后发现问题与nVIDIA芯片组中的内置硬件防火墙有关关闭后即可正常运行
Windows Server x最有趣的一点是一个位应用要么能稳定地运行要么根本就不运行—因为直接在AMD和英特尔EMT的纯位模式下许多位应用实际上无法运行鑒于位Windows应用程序在Microsoft Virtual Server 下运行得非常好以致笔者认为这种软件的限制版本（例如只支持～台虚拟机）应当与Windows Server x版捆绑在一起——这样绝大多数的位Windows应用库将得以恢复
Windows Server x的兼容性如何？答案并不太乐观让Windows Server x和Mac OS X共享认证和目录与名称服务其难度如同一个着名的游戏《Ever Quest》两个操作系统列出对方的共享资源然后又不列出然后能看到共享但不能认证随后共享再次消失了不过幸运的是Microsoft的知识库中解决了一些基本问题至于要求Windows Server x版兼容Windows Server的用户们还是忘了这件事吧笔者不是强迫升级爱好者可是现在是忘记Win的时候了
向Unix和Linux挑战
Windows Server x版不再有内存分页的限制虽然用户需要添加大量的内存预算但添加GB内存明显比再买台服务器更便宜
Windows Server x版具备微软产品的传统优势就是安装和配置相对简单即平台迁移起来不用费什么脑筋相对于Linux和Unix上的位到位的操作系统和应用移植微软的产品的确算得上是傻瓜产品总的来说如果你主要使用与Windows捆绑在一起的软件那么只需遵照Microsoft的HCL就会发现位平台的迁移既安全又有益
需要说明的是就目前而言向位Windows迁移并不是必须的——更可能的情景是许多人在未来相当长的时间内将同时运行位和位Windows甚至在所有的Linux服务器都转变到位之后（目前Linux在位Server市场具备更多优势）
