有关Vista SPXP SP的性能此前已经陆续有过很多测试而来自Futuremark官方论坛的Mikael把Vista SP和XP SP拿来进行了一番对比
首先看一下测试平台
处理器Intel Core Duo E @ GHz (MHz×)
主板技嘉GAPDS
内存GB DDR
显卡NVIDIA GeForce GT MB
散热器Thermalright Ultra Extreme
电源海盗船HXW
硬盘与操作系统
西数Caviar SE GB Windows Vista Home Premium bit SP
三星SpinPoint T GB Windows XP Professional SP
测试项目和结果如下
文件拷贝——从三星硬盘向西数上复制GB的ISO镜像文件
Vista SP分秒
XP SP分秒
文件解压——使用WinRAR解压《Crysis》补丁包
Vista SP秒
XP SP秒
文件解压——使用WinRAR解压GB的RAR压缩包
Vista SP分秒
XP SP分秒
文件解压——使用zip解压GB的ISO镜像
Vista SP分秒 (位版zip)
XP SP分秒 (位版zip)
应用程序载入
Vista SP
Adobe Photoshop CS秒
OpenOffice秒
《Crysis》秒
XP SP
Adobe Photoshop CS秒
OpenOffice秒
《Crysis》秒
Photoshop CS Retouch Artist Benchmark
Vista SP秒
XP SP秒
DMark
Vista SP
DMarks
SM
SM
CPU
XP SP
DMarks
SM
SM
CPU
《Crysis》GPU测试(×)
Vista SP
HighDXbitFPS
HighDXbitFPS
HighDXbitFPS
HighDXbitFPS
Very HighDXbitFPS
XP SP
HighFPS
《Crysis》CPU测试(×画质设定Low物理效果设置High)
Vista SP
DXbitFPS
DXbitFPS
XP SPFPS
最后补充一点Vista里还增加了一个名为SuperFetch的新功能是XP PreFetch的升级版主要作用是将空闲的系统内存作为缓存临时存放用户经常需要访问的数据以便再次使用的时候迅速启用很多人认为该功能没什么用处而且白白浪费内存这显然是冤枉了微软的苦心且看测试如下(单位秒)
可以看出SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间而且其特性也决定了系统使用时间越长效果就越明显事实上Vista的内存管理效率要大大高于XP即使空闲的内存也能充分利用起来而在XP里空闲的内存就是空闲的空耗电力而毫无用处
总结
实践证明微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现而SP升级包的表现更明显在日常应用测试里Vista SP的速度和XP SP相比一般都会更快即使稍慢一些差距也很小
需要指出的是虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些因此换算下来Vista还应该更快
在应用程序载入时间方面Vista的SuperFetch技术功不可没即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次Vista也能记住它们并迅速加载《Crysis》虽然没什么缓存但载入速度依然比XP里更快
接下来再说说Vista的不足之处在DMark里Vista的得分要比XP低%;《Crysis》就更明显了DX下慢了%DX下还要再少FPS到了CPU测试里XP居然能领先%之多!显然Vista纵然有DX的独特优势这种情况也是游戏玩家们不愿意看到的
还有一点值得注意的就是作者使用了GB海量内存而我们知道bit的XP SP是无法充分利用这么多内存的应当也在一定程度上影响了其性能表现同时也暗示Vista的确需要大内存
总的来说Vista的性能的确值得赞赏尤其是SuperFetch缓存机制效果非常明显在日常应用中Vista已经完全不逊色于XP绝大时候都已超越后者Vista的游戏性能虽然不容乐观但毕竟有DX而且现在也是系统换代过渡的阶段的一种必然现象今后会慢慢改善起来一如当年的XP
