MySQL是否值得我们选择的正反五个理由[3]

MySQL的授权方式

MySQL采用双重授权(Dual Licensed)它们是GPL和MySQL AB制定的商业许可协议

如果你在一个遵循GPL的自由(开源)项目中使用MySQL那么你可以遵循GPL协议使用MySQL然而如果你的项目不是在GPL协议下的话你必须为使用MySQL来支付许可费用或者你可能因为这个因素而将你的项目改为遵循GPL那么你需要处理因此带来的更多的支持工作这有可能会带来成本上的提高在这种情况下一些软件发行商可能倾向于选择别的开源数据库例如遵循BSD授权的PostgreSQL

产品成熟性

到年甲骨文的数据库Oracle已经诞生了周年而MySQL却连它的一半时间都没有微软的SQL Server仅仅比MySQL大两年但是SQL Server的发布是建立在Sybase的基础上那时候Sybase已经诞生了年的时间至于其他值得关注的开源数据库PostgreSQL将在年达到岁的生日虽然MySQL并不是市场上最年轻的数据库但是却有更多成熟的数据库可供我们选择

当然或许这并不是我们拒绝MySQL的一个有说服力的理由但是对于一些比较守旧的IT经理来说在为一些关键业务选择平台的时候平台的成熟性却是必须要考虑的一个因素在这一点上MySQL无疑毫无优势

功能设置成熟性

要想在MySQL与其他数据库之间进行一个面面俱到的功能设置对比并不是一件容易的事情随着新软件版本的发布或一些补丁的推出曾经的功能列表可能会迅速变得过时了而且有些功能对有的应用程序非常重要但是对别的应用程序则不一定

有的时候一些缺失的功能可以通过别的办法来实现例如在MySQL 以前你可以通过使用join方法来替代子查询的功能在MySQL 中大多数关系型数据库所要求的功能已经都具备但是我们却有理由怀疑这些功能在MySQL 中的成熟性充其量它们在MySQL中被支持的时间也就一年左右而在其他关系型数据库中则已经存在了近年的时间

认证的作用

尽管MySQL也有一个认证培训项目但是它的培训却要比Oracle或MSSQL相差很远尽管有的使用MySQL的用户表示MySQL很容易上手但是对于具有企业级数据库需求的用户来说无疑希望员工得到系统有深度的培训显然MySQL在这一点上还做得很不够

一个相关的问题是第三方支持的资格问题尽管直接来自厂商的支持和服务可以一定程度上减缓这个问题但是对于有的企业来说通过强有力的本地化支持显然更有吸引力

关于可扩展的看法

关于这个理由我把它放在最后一位在很多业界专家中有一个相当一致的观点MySQL不能很好的扩展关于这点可能有很大的分歧争论的焦点主要集中于水平可扩展性和垂直可扩展性上MySQL则更倾向于垂直可扩展性

据我的观察现在有一个趋势那些经过正式培训的数据库管理员DBA更倾向于选择一个专有关系数据库例如Oracle对于一些具有专门数据库管理员的比较大的环境来说MySQL很难得到宠爱这时候关于MySQL是否真的具有良好的可扩展性的争论已经没有意义

不可否认MySQL也是一个很好的关系型数据库或许在技术上它与其他领先的关系数据库相差并不大或不具有劣势但是对于一些企业环境来说MySQL显然不具有优势

[] [] []