如果两个用户进程分别锁定了不同的资源接着又试图锁定对方所锁定的资源就会产生死锁此时SQL Server将自动地选择并中止其中一个进程以解除死锁使得另外一个进程能够继续处理系统将回退被中止的事务并向被回退事务的用户发送错误信息
大多数设计良好的应用都会在接收到这个错误信息之后重新提交该事务此时提交成功的可能性是很大的但是如果服务器上经常出现这种情况就会显着地降低服务器性能为避免死锁设计应用应当遵循一定的原则包括
▲ 让应用每次都以相同的次序访问服务器资源
▲ 在事务期间禁止任何用户输入应当在事务开始之前收集用户输入
▲ 尽量保持事务的短小和简单
▲ 如合适的话为运行事务的用户连接指定尽可能低的隔离级别[适用于]
此外对于SQL Server的死锁问题下面是几则实践中很有用的小技巧
■ 使用SQL Server Profiler的Create Trace Wizard运行Identify The Cause of a Deadlock跟蹤来辅助识别死锁问题它将提供帮助查找数据库产生死锁原因的原始数据[适用于]
■ 如果无法消除应用中的所有死锁请确保提供了这样一种程序逻辑它能够在死锁出现并中止用户事务之后以随机的时间间隔自动重新提交事务这里等待时间的随机性非常重要这是因为另一个竞争的事务也可能在等待我们不应该让两个竞争的事务等待同样的时间然后再在同一时间执行它们这样的话将导致新的死锁[适用于]
■ 尽可能地简化所有TSQL事务此举将减少各种类型的锁的数量有助于提高SQL Server应用的整体性能如果可能的话应将较复杂的事务分割成多个较简单的事务[适用于]
■ 所有条件逻辑变量赋值以及其他相关的预备设置操作应当在事务之外完成而不应该放到事务之内永远不要为了接受用户输入而暂停某个事务用户输入应当总是在事务之外完成[适用于]
■ 在存储过程内封装所有事务包括BEGIN TRANSACTION和COMMIT TRANSACTION语句此举从两个方面帮助减少阻塞的锁首先它限制了事务运行时客户程序和SQL Server之间的通信从而使得两者之间的任何消息只能出现于非事务运行时间（减少了事务运行的时间）其次由于存储过程强制它所启动的事务或者完成或者中止从而防止了用户留下未完成的事务（留下未撤销的锁）[适用于]
■ 如果客户程序需要先用一定的时间检查数据然后可能更新数据也可能不更新数据那么最好不要在整个记录检查期间都锁定记录假设大部分时间都是检查数据而不是更新数据那么处理这种特殊情况的一种方法就是先选择出记录（不加UPDATE子句UPDATE子句将在记录上加上共享锁）然后把它发送给客户
如果用户只查看记录但从来不更新它程序可以什么也不做反过来如果用户决定更新某个记录那么他可以通过一个WHERE子句检查当前的数据是否和以前提取的数据相同然后执行UPDATE
类似地我们还可以检查记录中的时间标识列（如果它存在的话）如果数据相同则执行UPDATE操作如果记录已经改变则应用应该提示用户以便用户决定如何处理虽然这种方法需要编写更多的代码但它能够减少加锁时间和次数提高应用的整体性能[适用于]
■ 尽可能地为用户连接指定具有最少限制的事务隔离级别而不是总是使用默认的READ COMMITTED为了避免由此产生任何其他问题应当参考不同隔离级别将产生的效果仔细地分析事务的特性[适用于]
■ 使用游标会降低并发性为避免这一点如果可以使用只读的游标则应该使用READ_ONLY游标选项否则如果需要进行更新尝试使用OPTIMISTIC游标选项以减少加锁设法避免使用SCROLL_LOCKS游标选项该选项会增加由于记录锁定引起的问题[适用于]
■ 如果用户抱怨说他们不得不等待系统完成事务则应当检查服务器上的资源锁定是否是导致该问题的原因进行此类检查时可以使用SQL Server Locks Object: Average Wait Time (ms)用该计数器来度量各种锁的平均等待时间
如果可以确定一种或几种类型的锁导致了事务延迟就可以进一步探究是否可以确定具体是哪个事务产生了这种锁Profiler是进行这类具体分析的最好工具[适用于]
■ 使用sp_who和sp_who（SQL Server Books Online没有关于sp_who的说明但sp_who提供了比sp_who更详细的信息）来确定可能是哪些用户阻塞了其他用户[适用于]
■ 试试下面的一个或多个有助于避免阻塞锁的建议）对于频繁使用的表使用集簇化的索引）设法避免一次性影响大量记录的TSQL语句特别是INSERT和UPDATE语句）设法让UPDATE和DELETE语句使用索引）使用嵌套事务时避免提交和回退沖突[适用于]
