根据NULL的定义NULL表示的是未知因此两个NULL比较的结果既不相等也不不等结果仍然是未知根据这个定义多个NULL值的存在应该不违反唯一约束
实际上Oracle也是如此实现的
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER);
表已创建
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID);
表已更改
SQL> INSERT INTO T VALUES ();
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES ();
INSERT INTO T VALUES ()
*第 行出现错误:
ORA: 违反唯一约束条件 (YANGTKSYS_C)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已创建 行
但是当唯一约束为复合字段时则情况发生了变化根据Oracle文档的描述对于复合字段的唯一约束不为空字段的值是不能重复的也就是说如果两个字段构成了一个唯一约束其中一个字段为空那么另一个字段的值不能出现重复
SQL> DROP TABLE T PURGE;
表已删除
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER ID NUMBER);
表已创建
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID ID);
表已更改
SQL> INSERT INTO T VALUES ( );
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES ( NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES ( NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES ( NULL);
INSERT INTO T VALUES ( NULL)
*第 行出现错误:
ORA: 违反唯一约束条件 (YANGTKSYS_C)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL NULL);
已创建 行
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL NULL);
已创建 行
对于全部为NULL的情况仍然和单字段唯一约束一样不会造成重复但是对于部分为NULL的情况就如上面例子所示只要其中不为NULL的部分发生了重复Oracle就认为约束发生了重复
而这似乎和NULL的定义有所沖突第一次看concept的时候一直没有搞明白Oracle为什么这么实现不过这次再看concept的时候已经想明白了
由于Oracle的唯一约束是依赖索引实现的而Oracle的BTREE索引又是不存储NULL值的所以键值全部为NULL的记录不会记录在索引中因此也就不会违反唯一约束了而对于部分为NULL的记录索引是要记录数值的因此一旦键值中非NULL部分发生了沖突Oracle就认为违反了的唯一约束
Oracle在这里还是选择了自己的方便的方法来实现而没有完全真正的根据NULL的定义去实现唯一约束
