ASPNET与PHP是目前Web开发的主流技术众多Web开发人员都对两种技术的安全性执行效率扩展性等方面进行比较本文测试了不同平台不同应用环境下ASPNET与PHP的执行效率
刚刚在月编程语言排行榜上取得历史性突破的PHP在Web开发领域最到的对手可能就是基于微软NET技术的ASPNET近日微软的Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASPNET性能方面的文章引起了来自双方程序员的大量回应Joe表示他会将这样的测试持续下去并寻求更为合适的方式以获得对实际项目来说尽可能有参考价值的结论
Joe在博客中称一般来说作性能测试的目的是要尝试证明一方比令一方要快我受雇于微软同时编写PHP和ASPNET代码我在NET出现之前就在使用PHP两个东西我都很喜欢
所以我很难说出哪个更好当我说PHP好话时我的微软同事们会写信来批评我而当我发表倾向于ASPNET的言论时我的PHP朋友们会说我是微软的托
我进行这个测试是因为每个人都对PHP的性能有自己的看法（Windows vs Linux & vs ）却没人能给出明确的数据
ASPNET比拼PHP的测试环境如下
◆所有的测试都在同一台机器上运行（拥有G内存和G 转硬盘的Toshiba Tecra M）
◆Ubuntu 和Windows Server 标准版分别安装于独立（但相同）的硬盘中
◆Linux使用ApacheWindows使用IIS 作为各自的Web服务器
◆双方的操作系统都进行了完整的patch或升级
◆双方的系统和运行时都没有进行额外的性能增强
从实验结果上看PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋
◆纯粹的语句执行在Windows上表现更好
◆函数调用在Windows上更快
◆对象的创建和访问对于PHP 来说在Linux上更快但是对于PHP 来说则是Windows更快
◆类库调用在Linux上快得多（如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快到倍）
Linux与Windows平台对比
在Linux上访问文件性能略高于Windows不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢%可能是ACL高级安全的缘故
在Linux上访问MySQL要比Windows快不少而且在Windows上运行PHP 的情况则更为恶劣（不过从下面PostgreSQL的情况上来看这应该是糟糕实现的缘故）
PostgreSQL在两个平台上的性能非常接近（个操作的差距在秒之内）——无论是PHP 还是PHP Windows上表现都略胜一筹
Windows上PHP 访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL（此时还没有面向PHP 的SQL Server支持）
对于纯粹的PHP执行性能来说Linux和Windows相差无几这不会成为选择Linux或Windows作为部署平台的决定性因素如果你在构建一个应用程序那么PostgreSQL可能是更好的选择因为它在两个平台上的表现都很优秀
如果你的应用程序必须使用MySQL那么选择Windows就需要早些计划扩展性问题了（个人认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能）
PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些但这应该不会成为问题第二个版本的驱动器正在开发之中它会带来性能提升
在Joe看来全面来看PHP和IIS团队在执行性能上已经做的非常成功接下来就需要各开源程序的团队（DrupalWordPressJoomla等等）为各平台进行性能优化了
不过除了文件复制操作之外ASPNET在性能方面全面领先于PHP（无论部署在Linux还是Windows上面）
Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能（使用普通的数据类型和SELECT语句）但是这里的差距几乎可以忽略不计
ASPNET（C#）操作如对象使用类库调用等等其性能都远高于PHP对于这个测试结果Joe补充道
我知道我的一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥我的测试和结果了
我一直在思考这样的性能比较是否需要加入一些高级的优化选项不过NET方面也有例如多线程异步请求和各种缓存方式可以使用
请注意——我并没有说ASPNET更快所以你不应该使用PHP！我使用认为PHP过于简单导致对某些高级应用来说有些举步维艰就像ASPNET在项目早期会有学习方面的复杂性
对我来说PHP最令人兴奋的地方不是它的语言/平台而是成千上万聪明的PHP开发人员以及各种优秀的项目（如DrupalJoomlaWordPressPHPBBNuke等等）
可以这么认为PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上我现在终于可以为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了
Joe还公开了测试代码他表示如果你对这个测试的结果有疑义可以亲自进行这个实验或是编写你自己的测试代码进行试验
文章发布之后许多网友对这一测试结果发表了看法Joe基本上逐一回复了其中的主要观点
我使用ASPNET只是因为我喜欢Visual Studio IDE——我个人认为Visual Studio是最有生产力的开发工具但是PHP的有不错的选择我使用Zend StudioPHPEdKomodoDelphi for PHP这些都很不错我讨厌Eclipse不过Zend也在这方面为PHP开发做了不少扩展
应该比较ASP的性能——不用了谢谢旧式的ASP与目前的PHP与ASPNET差距太大了做这种比较似乎是在建议使用ASP开发新项目我强烈不建议你这么做
位与位系统对比
位与位系统之间的比较——这些测试的目的并不是为了体现位系统上的性能差距今后的测试我会增加位的场景
PHP丑陋至极——哦我不同意旧式ASP要丑陋多了你可以写出非常可怕而丑陋的PHP代码也可以写出丑陋而可怕的C#或VB代码同样你也可以写出优雅的C++样式的PHP这完全只和开发人员的技能有关
应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器不过我认为如果你在Windows上不使用IIS 则会损失太多太多东西了
有办法在WinK中在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗？——似乎不行我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统我以后可能会测试通过数据流读取文件的性能有些东西的性能可能会有所改善不过Web应用程序一般不会编程来复制大量文件
PHP一直是也永远只是一个半专业性质的环境——这种说法狗屁不通PHP平台上有许多专业的高质量的应用程序也有很多我非常尊敬的开发人员是否专业是开发人员的问题不是PHP或ASPNET的问题
我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平NET是编译执行的而PHP需要每次都解释并编译页面——我同意这个测试可能不够完整但是我不认同这个逻辑我测试PHP的方式就和下载安装的方式一样我的虚拟主机也没有安装opcode缓存而事实上ASPNET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的这是因为PHP缺少这个特性——不过这个要求很合理我正在准备新的测试
说PHP不是一个专业的语言很没道理因为几乎所有最大的站点都是用PHP构建的——这种说法是没道理不过说那些站点几乎都是用PHP构建的也是错误的有些是有些不是
如果你们看到这一数据之后对ASPNET信心倍增我自然很高兴如果我不认为NET是开发Web应用程序来说是一种更好的选择——至少不属于其它平台那么我也不会在微软工作了
但是……如果你因为这些数据而忽视PHP也是错误且幼稚的行为
从纯技术角度来说我认为NET远比PHP强大但这并不意味着PHP不够强大在我看来PHP的力量体现在众多的应用程序以及可用的框架
大约一周以后Joe公开了第二次测试的结果与前一个测试相比第二个测试主要有以下两个改变
为Linux和Windows上安装了opcode缓存并重新运行了大部分测试
由于一些依赖项的问题PHP + APC的测试平台变成了Debain 操作系统
对于第二次测试及其结果Joe解释到
从结果上看Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距可以忽略不计部分条目的性能有些细小的改进有些则有%的提高但是总体来说其效果比我想象中要来得低
使用APC之后一些条目的运行反而变慢了不过我认为这只是机器所造成的误差请注意表格中显示的不是第一次的结果都是经过两次刷新确认是在缓存命中时得到的结果
我认为现在的测试非常公平
空的循环测试和空的函数执行非常重要因为这反映了语言或平台的基础消耗这是处页面传输等性能开销外的性能消耗是一个重要的考虑方面
我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性不过给出了非常有见解的补充
ASPNET在性能上的领先不会对我有什么影响PHP是我的最爱我的应用程序已经足够快了没错ASPNET在基础性能上是比较快但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来
此外根据上一次实验的结果在Windows平台上运行PHP时在MySQL和文件的访问上有一些性能问题微软许多团队都向我获取了相关信息希望这些数据都够转变为切实的改进
Joe表示他将收集大家认为更公平更有意义的测试场景以下是他所计划的测试项目
◆实际页面测试循环寒暑调用和对象操作是一类测试不过页面的整体呈现则是另一种有意义的测试
◆负载测试哪一个环境可以同时处理更大量的请求
◆在负载测试中哪一方的性能会下降地更快
◆在各种情况下位平台的表现如何
国内也曾经进行过PHP在Linux和Windows平台上的性能测试InfoQ曾经报道过微软在WordCamp China 大会上公开了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果在Windows Server + IIS上运行PHP从平均相应时间每秒处理的请求数以及数据吞吐量等多方便均优于Linux + Apache的托管方式
